koniczynka

Palindromeryk

czyli: Czy Stanisław Barańczak miał rację?
                                                                                                                                                                                                                           


Stanisław Barańczak stwierdził, że nie istnieje palindromeryk -- limeryk, będ±cy jednocze¶nie palindromem. Czy miał rację? 
Oczywi¶cie, że nie miał. Oto dowód:

There was a young Greek in a boat 
Who said to me, and I quote, 
    "Etouq id naemot 
    Dias ohw taob 
A ni keerggnuoy asaw ereht."
(Autor nieznany)
(witryna Pentatette)
Pewien Siuks, imieniem Pusty-Ma-Uep 
odpowiada, zapytany o szczep: 
    "Pez czso yna ty pa 
    zadai wopdo peu a 
mytsup-me ineimisku-i snei wep."
(Grzegorz Gigol)

I co? Nieprawda, że nie miał racji? 
Wprawdzie postulował (a było to w ksi±żce Pegaz zdębiał), by palindromeryk był sensowny, ale nie będziemy przecież drobiazgowo dociekać, czy nasz Techniczny nie pomylił się przypadkiem w transliteracji indiańskich języków...